机身里塞进风扇之后，性能验收要改成持续负载口径
一、结构一变，先失效的是验收口径
据公开报道与网络爆料，一款手机系列把主动风冷做进了机身：双路出风，一路对芯片、一路对后盖，进风口避开手指常握的位置，热风向上排出；塔式鳍片多层紧贴热源；机身内新增一枚专属的风扇温度传感器用于动态调速；此外配大电池与快充，并有低电量保性能与绕开电池回路的旁路供电设计。厂商与爆料还就满帧保持、同档机身温度对比、换热面积改善给出了若干说法。这些数字全部属于官方宣称或网络爆料，不是本篇的判断依据，本文也不重复它们的具体数值，更不与其他机型做优劣定论。真正值得写的是结构变化之后，三件工程事情必须重来：性能测试口径、活动件的故障面、质保科目。
先说口径。长期以来，移动端性能验收的主流口径是短时突发：跑一个基准、看峰值频率、记录一次总分。这个口径在被动散热下勉强能用，因为被动散热的物理上限摆在那里，峰值能持续多久基本由机身热容量决定，测得的峰值与真实体验之间的偏差大家心里有数。主动散热改变的就是这一段：它把”能持续多久”变成了设计目标，峰值反而还是那个峰值。于是一台按峰值口径测出来的机器，与另一台按峰值口径测出来但带风扇的机器，短时分差可能接近，长时分差被完全忽略掉。反过来，如果只用一个十五分钟的曲线来代表全部，又会把短时突发的调度策略好坏抹平。结论是：单一口径必然失真，验收必须按持续负载分档。
二、持续负载分档测法
我们把分档固定成四段，每段独立记录，不允许只报其中一段。
- 短时档：秒级到一两分钟，看调度是否激进、峰值能维持多久开始回落。
- 十分钟档：一局对抗类游戏的典型长度，看是否在中段出现第一次降频。
- 半钟头档：连续多局的真实用法，看降频后的稳定平台在什么位置。
- 整局或多局长档：直到关机或明显手感变化，看长时热平衡与电量消耗的走向。
每档要记录的量是四组：帧时间的完整分布（不是平均帧率，而是低分位与卡顿次数）、表面温度（分位置记，背板中心、边框、出风口附近各自一条）、调度侧的频率与功耗读数、风扇转速与占空比。温度必须分位置，单一”机身温度”没有可判性，因为握持位的温度和热源位的温度是两个问题，用户感知的是前者。
测法里有三个变量要固定：环境条件（同一空间、同一测点、避免出风口被遮挡）、起始状态（满电与低电必须分别跑，这是两个工况，不是同一次测试的前后两段）、旁路供电是否接入（作为独立变量单独记录，不能与电池供电的结果混在一条曲线里）。同一台设备在每个组合上至少重复两轮，取分布而不是取最好看的一次。
三、”全程满帧”这类说法该怎么验
宣称长时间保持满帧的说法，用平均值验是验不出问题的，因为平均帧率会被”最后崩掉的那一段”拉平后仍然好看。正确的核对项是三个：帧时间的低分位（例如最差的那一部分帧间隔落在哪里）、卡顿次数与单次卡顿的持续时长、以及”第一次出现明显降档的时刻”。三个量一起看，才知道”保持”是真的保持，还是靠一次平均值。
低电量工况要单独测。低电量保性能这类策略的本质是把能量供给与性能调度解耦，它带来的结果在不同剩余电量区间可能完全不同。我们的记录方式是按电量分段（高位、中段、低位）各自给出上面三个量，看降档发生在哪一段、降完之后平台稳不稳。旁路供电接入与否也按同一分段各跑一遍。至于”绕开电池回路对温度的影响”，这是一个可以直接观测的假设：同一档位、同一时长，分别在两种供电状态下记录表面温度与降档时刻，差异是不是一致且可重复，一看便知。我们不做单次结论，也不替厂商确认这个机制的收益大小。
四、散热、噪音、功耗三轴的取舍要落成可核对项
动态调速意味着这三轴永远在互相让位，任何一轴的改善都以另外两轴的代价为条件。要让它可核对，就得按档位把四列一起记，而不是只记温度。
| 记录项 | 采集方式 | 常见失真 | 判读要点 |
|---|---|---|---|
| 风扇转速与占空比 | 系统读数或外部测速 | 只在高负载下记一次 | 看升速是否滞后于温度、停速是否有延迟 |
| 可听噪声 | 同一距离与同一背景下的分档记录 | 在不同环境间比较 | 关注”突然升速”的时刻而非绝对值 |
| 外壳温升 | 分位置贴点，同一时刻起测 | 只测背板中心 | 握持位与出风口位置分开判读 |
| 续航损失 | 同一负载脚本跑到固定电量下降 | 与温度记录不同步 | 与转速曲线对齐看谁先动 |
还要写明默认策略偏哪一头。同一台机器可以调得很安静也可以调得很凉，用户没有选择权时，出厂默认就是产品决策的一部分。我们在验收记录里固定一条：默认档的选择理由要有人写一句话，而不是”随厂商调校”。
五、活动件带来的新故障面，以及质保科目的重写
风扇是机身里少见的活动件，它把故障面从”要么好要么坏”的电子件，变成了会随时间变化的机械件。要单独盯的四类：轴承磨损（表现为同转速下噪声上升或风量下降）、进风口积尘（表现为温升变快而转速未变）、异物卡滞（表现为启动失败或异常振动）、振动对焊点与连接器的长期影响（表现为间歇性故障，且与负载时长相关）。各自的办法也分两条线：加速老化按累计运转时长与启停次数两个维度做，只做其中一项会低估磨损，因为启停对轴承的损伤与连续转动不同；巡检则是把转速、噪声、温升三者的关系做成趋势判据，单看任何一个都会误判。
这些故障面必须在质保里体现，而质保条目一旦从”整机加电池”扩展到风扇、后盖、进水分别约定，就意味着每一类都要有三个可判定要素。一是受理条件，例如风扇类要能写出”噪声超出某档位基线””风量不足导致降档时刻提前”这类可测量的入口，而不是”手感异常”；二是责任判定依据，进水与后盖类尤其要看是否有人为拆解、是否使用了非规范附件、密封面状态如何，判定动作要有记录；三是备件供应周期，活动件的更换是耗材逻辑，如果备件等待时间长达数周，保修条款写得再长也没有实际意义。这三条是我们替客户审合同时的固定检查项，缺任何一条，条款都只是文字。
六、可维护性四问、使用场景与对端侧工程的启示
结构变成主动散热之后，有四个可维护性问题必须有人回答，答案直接影响这台设备之后的持有成本：能否清灰（进风口与风道是否有不清拆就能处理的通道）；风扇是否模块化可换（换风扇是否要动主板或破坏其他装配）；拆洗是否影响防护等级（每一次开合都在改变密封状态，这个代价要写进说明）；备件供应年限（活动件的老化周期短于电子件，供应跟不上时，整机寿命被一个零件决定）。
进风口与使用场景的冲突是另一类容易被归为用户过错的问题。床上、沙发、被窝里使用会堵进风口，此时性能打折是结构决定的必然结果。这属于说明书义务，不属于使用不当：产品文档要写清哪些姿势与场景下持续性能会下降、下降的可能是哪一档，把预期讲在前面。我们审客户端产品的帮助文档时，把这一条列为固定项。
对做端侧推理与长时间运行负载的工程来说，这件事的启示很实在：温度成为一等公民观测指标。洹拓给自己的长时运行客户端补了一张映射表，把热状态与性能降档对应起来，字段包括当前热档位、触发降档的观测量、降档后的可用能力（例如推理并发数、帧率上限、后台任务是否暂停）与恢复条件。降档要做成显式提示而不是静默变化，因为用户看到的现象是”刚才还能用的功能现在不能用了”，如果系统不给一句解释，工单里就会变成”程序自己坏了”。测试记录也照这张表补齐：外壳温度、转速、频率降档的时刻三者一起落库，偶发卡顿才有可解释的证据链。把用户可感知的结论写成能核对的话，标准是这一句：不说”更凉更快”，而说在第几分钟开始降档、降到哪一档、表面温度稳定在什么区间、噪声在哪一时刻明显上升。